Equador geodésico é o círculo máximo, definido num modelo esférico ou elipsoidal a Terra, que é perpendicular ao eixo. O plano do equador geodésico é a referência para a medição das latitudes, de 0º a 90º, para Norte e para Sul.

Equador astronómico (ou terrestre) é a linha à superfície da Terra em que a latitude astronómica é igual a 0º. Devido às irregularidades do geóide, o equador astronómico é uma linha irregular.

Equador celeste é a circunferência que resulta da intersecção do plano do equador com a esfera celeste. Sobre o equador celeste, a declinação é igual a 0º.

No Brasil, a única capital que é cortada pela linha do Equador é Macapá, no Amapá. Ali existe um complexo turístico-cultural, onde se destaca o Marco Zero, um obelisco de 30 metros de altura que tem uma abertura no alto. Nos equinócios (março e setembro), ao entrar a luz do Sol, projeta um facho de luz que cai na linha do equador. As pessoas podem assistir a esse fenômeno todos os anos.

Tirando os fatos geográficos, uma dos fatos mais importantes desta linha é a popularização do nome do país sul americano. Pois, como todos sabemos, o Equador não é famoso por alguma miss universo, como a Venezuela. Não é famoso por ter um presidente folclórico, como a Bolívia. Nem tão pouco é famoso por ter bons times de futebol, como o Brasil. Afinal, participou de apenas duas copas do mundo e em seus clubes possui um único título internacional até o dia de hoje, a Libertadores de 2008 pela Liga Deportiva Universitaria. Resumindo, o Equador é “famoso” pela linha e quase que só por isto.

 Em breve um post sobre o Meridiano de Greenwich.

Existe também uma variação, que é o T2A. Que nada mais é que um T2 com um “A” no final. Uma diferença deste para outros T´s é que ele é mais inofensivo que os outros.

Há também uma dúvida se o projeto realmente é da Skynet. A Carris jura que é dela.

Abaixo, uma foto do T2.

A Liberdade Guiando o Povo, de Delacroix, uma personificação da liberdade que, antigamente, era vista como resultado de batalhas e de imposição de vontades e justiças.

Liberdade, em filosofia, designa de uma maneira negativa, a ausência de submissão, de servidão e de determinação, isto é, ela qualifica a independência do ser humano. De maneira positiva, liberdade é a autonomia e a espontaneidade de um sujeito racional. Isto é, ela qualifica e constitui a condição dos comportamentos humanos voluntários.

Enfim liberdade é poder passar a mão na bunda do guarda.

Não poderia deixar de responder ao post do meu amigo João,  a respeito dos cães “mordedores”, assim como as armas, automóveis, martelos, furadeiras e etc, podem ser usados para matar, tendo os cães “mordedores” e as armas que ser controlados, como os colegas aqui do blog sabem, eu possuo um cão da raça Pit Bull (American Pitbull Terrier pra ser mais exato), não vou dizer que ele é mansinho, que ele é “mimoso”, pois ele não é, ele é controlado, sim controlado por mim, e por minha família, o que ocorre é o seguinte:

• Existem criadores sérios, que criam animais através de seleção rigorosas, buscando o melhor temperamento, e caracteristicas desejadas mantendo linhagens por exemplo.
• O Pitbull, não é um cão para quem não pode controla-lo, não deve nunca ser o primeiro cão de uma pessoa, não deve ser adquirido como modismo, pois um cão demanda tempo, demanda dedicação.
• Todos, eu disse todos, nos ataques de cães mordedores seus donos não adestraram, não mantinham seus cães disciplinados, enfim tinham uma bomba pronta pra explodir, e acreditem isso vai continuar ocorrendo.
• A origem da raça remonta ao Século XIX, eram usados para atacar touros trazidos à arena (com a discutível intenção de amaciar-lhes a carne). O cão atacava o touro, evitando coices e chifradas, agarrava o seu nariz ou orelha, e segurava-se até que o touro caísse. Os súbditos e a realeza da época procuravam diversão, procurando distrairem-se da violência e das doenças de seu tempo comparecendo a esses espetáculos sangrentos.
• Segundo a federação internacional de cinofilia (que classifica os cães quanto as suas raças e diferenças), os Pitbulls são excelentes cães de companhia, sua real face é a de um cão dócil, leal e equilibrado, minha filha de 8 anos alimenta o meu cão diariamente, possuindo o controle sobre ele (é claro que monitoro tudo isso).
• Baseado em suas experiências pessoais e no verdadeiro temperamento da raça, que sofre desvios diariamente, devido a cruzas indiscriminadas, assim como várias outras raças, produzindo assim, mestiços extremamente perigosos, por isso recomenda-se que a aquisição de um cão dessa raça deve ser feita em um canil idôneo e com boas referências (meu cão foi adquirido junto ao canil cão nosso, www.caonosso.com.br que somente vende os cães que atendem suas exigencias de temperamento e obediência, sacrificando ou castrando o restante, eliminando assim as anomalias).
• E segundo resultados da American Temperament Test Society (ATTS), instituição que estuda e avalia o temperamento e comportamento de milhares de cães de diversas raças, diante de situações variadas, pessoas diferentes, o seu equilíbrio, capacidade de avaliação e reação, instinto de proteção e agressividade, o American Pit Bull Terrier teve um dos maiores índices de aprovação, estando dentre os mais dóceis e menos propensos a atacarem uma pessoa, ficando inclusive a frente de Collies, Cockers, Pastores Alemães, Golden Retrievers, e Dálmatas.

Poderia escrever muito mais a respeito, mas na minha humilde opinião deve-se responsabilizar criminalmente os proprietários de cães, que por sua total irresponsabilidade, por modismo, por falta de conhecimento e etc, adquirem este belo animal, muitas vezes de Dog Farms (criadores que não selecionam nada, só pensam em vender), agora não me venham querer plantar a idéia de que eu tenho que sacrificar, entregar o meu cão, pois eu sou um criador responsável, se eu estou na rua com ele e vem alguém em minha direção, mudo de lado, porque o que eu menos quero é provocar medo nas pessoas, eu vivo dizendo que meu cão é a vergonha dos Pit Bulls, pela sua passividade, mas sei de seu potencial perigo, por isso o treino, mantenho com ele uma relação hierárquica, de constante disciplina, digo que ele lá em casa é um funcionário, não tendo direito a nada e sendo tratado como um cachorro.

enfim era wilson adilson, vida aos Pit´s, cadeia aos donos irresponsáveis.

HUmm num…………..!

O Magnus acabou de provar que Não Entende Nada!!

Pelo menos não neste momento…

Claro que não seria uma batalha fácil, mas ainda sim aposto no Cavaleiro de Pégasus.

Vejamos alguns pq’s (não que eu necessite colocar, já que o blog tem por política não esclarecer nada…):

• Dizem que o Goku tem o poder de um Deus (?!) e por isto seria invencível. Só que o Seiya acabou com vários Deuses ao longo de sua jornada…
• Quanto mais ele (Seiya) apanha mais ele descobre algum outro “sentido”. Então, se tomasse uma kame-hame-ha do Goku, certamente ele descobriria o 93443º sentido!!
• O inconfundivel “poder da amizade” emanado pelos CDZ é muito mais intenso que o vindo dos personagens do DBZ.

E se não da pra fazer comparação entre se o que mata mais é queda de avião ou a gripe suína, muito mais difícil de provar quem de fato ganharia esta luta. Sendo assim, fico com as minhas convicções…. Aviões não caem, a gripe suína não é nada mais que uma “gripe”, o PS3 é melhor que o XBOX e que o Wii e, é claro, o Seiya ganha!!!